6. ВЫЧИСЛЕНИЕ НЕОПУБЛИКОВАННОГО УРОВНЯ РОЖДАЕМОСТИ В 1929-36 гг. И ОЦЕНКА ЧИСЛА ПОГИБШИХ В ЭТИ ГОДЫ.

Число погибших в 1928 г. из таблицы B - 0,7 млн. человек - ещё раз напоминает о начале коллективизации и гораздо более грозных годах после 1928 года, когда гибли без различия пола и возраста. Для оценки числа погибших надо ещё реставрировать цифры рождаемости в годы аграрной революции. Это сделать труднее, чем восстановить уровень естественной смертности.

Рождаемость тоже снижается с ростом грамотности и ростом городского населения. Однако, удобнее рожать в условиях мирного сосуществования классов. Уровень рождаемости в среднем снижался, но претерпевал, вероятно, более значительные колебания, чем уровень естественной смертности.

Женщины искусственно - голодных областей и всё крестьянство, потрясённое внезапной потерей права на частную землю и частный скот - вряд ли не ограничили рождаемость. Поэтому, если линейно интерполировать рождаемость между опубликованными цифрами для 1928 и 37 г., то существует опасение её завысить. А это приведёт и к завышению числа погибших, в противоречие с принципом презумпции меньшего числа жертв, совместимого с демографией и историей.

Надо найти пути более обоснованной оценки рождаемости, чем простая интерполяция. Такой путь есть: анализ возрастных групп населения по данным переписи 1939 г. - таблица 5 . По ним можно установить численность детей 1929-36 гг. рождения, выживших к 1939 г., и, применяя разумную методику, восстановить по ней рождаемость.

Отметим, что расчёт затруднён тем, что в возрастные группы в опубликованных материалах включены дети и взрослые из присоединённых областей.
Вторая трудность - группы объединены по 5 лет в каждой, а не с шагом в один год.
Наконец, главная закавыка: выжившие к 1939 г. дети 1929-36 гг. рождения есть разность между родившимися и неизвестным числом умерших естественно и от лишений.

Все эти трудности можно преодолеть, если воспользоваться каким-либо показателем относительно известного уровня - разностью или отношением к известной рождаемости примыкающих снизу к периоду 1929-36 гг.
Известно, что в 1926 и 28 гг. (табл. 2 ) рождаемости мало отличаются - соответственно 44,0 и 44,3 промилле. В разделе 3 мы видели, что в период 1924-28 гг. был устойчивый харктерный прирост населения - ежегодно 3,1 - 3,2 млн. человек. Поэтому, не будет ошибочным распространить рождаемость 44 промилле на весь период 1924-28 гг. Таким образом устанавливается численность детей, родившихся в эти годы, по формуле
Д = 44/1000 х (А1 + А2 + А3+...+ Аs)
Здесь А1, А2,...Аs - соответственно, численности населения в 24, 25,...28 гг. , которые, в свою очередь, легко подсчитать по табл. 1 интерполяцией между годами с присоединённым населением. Получим
Д = 44/1000 (137,6 + 140,7 + 143,8 + 147,0 + 150,2) = 31,7 млн.
Это число вставим в таблицу D (первая строка, четвёртый столбец).

Итак, число детей, родившихся в 1924-1928 гг. известно, дети эти имели к 1939 г. (к началу) возраст 10-14 лет. Это - опорная точка. Дети 1929-33 гг. рождения имели возраст к 1939 году 5-9 лет.
Обе эти возрастные группы пережили наиболее летальный естественный период - первые 4 года жизни и аграрную революцию. (По таблице 4 для 1926 года естественная смертность детей в первые четыре года - 78,9 промилле, а в следующей возрастной группе падает более чем в 10 раз). Поэтому доля выживших среди них к 1933 г. не должна сильно отличаться.

План расчёта такой:
а) из численности детей 1924-28 гг. и 1929-33 гг. рождения, как она указана по переписи 1939 г., исключаются "присоединённые" дети.
Поскольку, присоединено 20,1 млн. человек, а в объединённой группе 5-14 летних находится по всем переписям пятая часть населения, то их около 4 млн. Родились они в нормальный для тех стран период (в житейском, а не классовом значении слова "нормальный"). Это значит, что в обеих группах их было поровну, как и в СССР по переписи 1970 г., согласно таблице 5 (по переписи СССР 1959 г. дело хуже, т.к. в группу 10-14 летних попали дети рождения тяжёлых послевоенных лет, а в 5-9 летние - благополучных). Вычитая по 2 млн. из численности обеих групп, получим численность детей обеих групп до присоединения территорий.
Этапы этого расчёта видны во второй и третьей колонке таблицы D .

б) далее считается, что отношение численности детей этих групп равно отношению численности родившихся. Это эквивалентно предположению, что доля умерших от лишений и болезней одинакова в обеих группах. Для естественно умерших это справедливо, для умерших от лишений это приближённая гипотеза: голод и тяжёлые условия косили этих детей в равной степени. На самом деле младшим доставалось, видимо, больше, что следует из таблицы 6 : в группе 5-9 летних (2-я строка) в 1939 г. мальчиков было меньше, чем девочек, а в группе 10-14 летних сохранился, хоть и небольшой перевес мальчиков. Насколько это неестественно видно по переписям 1959 и 1970 гг., где перевес мальчиков сохраняется до 20-ти летнего возраста. Поскольку приближённая гипотеза действует в сторону занижения рождаемости и приводит к занижению количества жертв, оставим её.

в) обозначим: число выживших к 1939 г. детей 1924-28 гг. рождения через В, а 1929-33 гг. рождения - через В1; соответственно,число родившихся в эти годы - через С и С1. Тогда, по гипотезе пропорции:
С = В/В1 х С1, получим С = В/В1 х С = 17,8/22,2 х 31,7 = 25,4 млн.
Это число родившихся вставим в соответствующее место таблицы D.

Посмотрим, насколько бы изменились результаты, если бы считалось, что погибли равные абсолютные доли этих детей. Эта гипотеза привела бы к равенству С - С1 = В - В1.
С = С1 + В - В1 = 31,7 + 17,8 - 22,2 = 27,3 млн.

Полученное число 27,3 млн. выше на 10% 25,4 млн., что говорит об устойчивости методики восстановления относительно "опорной точки".
Однако, оставляем в таблице D меньшую цифру.

г) грубая оценка родившихся в 1934-36 гг. такова. К 1939 г. им было 3-4 года, а в таблице 5 есть группа 0-4 летних - 23,7 млн.
Прежде всего из этой цифры надо вычесть присоединённых детей.
В ежегоднике /5/ приведена рождаемость по союзным республикам в 1940 г.
В Прибалтике рождаемость была ниже, чем в целом по стране и РСФСР. Однако, если она в Эстонии чуть ли не вдвое ниже (16 промилле), то в Литве, на Украине и в Белоруссии - 27, а в целом по стране - 31.
Будем грубо считать, что10% присоединённого населения находилась в группе 0-4 летних против 12% по всей стране. Это даст 2 млн., останется 21,7 млн. Отделить от них 0-1 летних, родившихся в 1937-38 гг., где опубликована рождаемость, можно так.
Из детей родившихся в 1937 г. (их численность в соответствии с таблицей 2 равна38,7/1000 х 163,8 = 6,36 млн. Исключить умерших до года младенцев 170/1000 х 6,36 = 1,08 млн., из детей родившихся в 1938 г. (6,27 млн.) исключить половину умерших до года младенцев (0,50 млн.), т.к. они были зафиксированы переписчиками как 0-летние.

Отсюда оценка числа родившихся в 1934-36 гг. и выживших к 1939 г. такова 21,7 - 6,36 + 1,07 - 6,27 + 0,5 = 10,6 млн. Восстановим численность родившихся в эти годы (34-36) той же пропорцией, что и в пункте в):
10,6/22,2 х 31,7 = 15,1 млн., что даёт возможность завершить 4 колонку в таблице D.
Необходимая для оценки рождаемости в промилле численность населения в годы 1929-36 интерполирована по данным таблицы 1.
Проанализируем результаты, сведённые в таблице D.

Все этапы нашего расчёта сознательно занижали рождаемость 1929-1936 гг. Другие разумные методики (например, на основе гипотезы о том, что дети, дольше жившие в эпоху лишений, вымирали больше, в доле, пропорциональной длительности проживания в период лишений) дают большее число родившихся. Это подтверждается и тем, что рождаемость в годы 1929-36 в таблице D оказалась не только ниже на 27% уровня 1926 г., не только ниже интерполированной между её значениями в 1928 и 37 гг., но и НИЖЕ НАИНИЗШЕГО ИЗ ОПУБЛИКОВАННЫХ с 1926 по 1939 гг. значений (последняя колонка таблицы D. Только в 1940 г. рождаемость была ещё ниже - так население отреагировало на финскую войну и предчуствие ещё более тяжёлой.

Прежде, чем оценивать число погибших, проследим дальнейшую судьбу детей, переживших коллективизацию. На основании данных таблицы D, 2 и 5 составим таблицу E, в которой сопоставим количество умерших детей за периоды: до 1 года, до 1939 г., до 1959 г.
Смертность этих детей, характеризуемая таблицей, очень высока и сопоставима только со смертностью тех из них - 1924-27 гг. рождения - которые непосредственно участвовали в военных действиях. Для тех же, которые не воевали, смертность от войны была значительно ниже.
Прав автор Архипелага - от насилия гибнут больше, чем от войн.

Теперь у нас есть все необходимые данные для безрадостного рассчёта числа погибших от лишений в период развёрнутого административного наступления социализма по всему фронту.

Мы оценили число родившихся в те годы (1929-36) минимум в 40,5 млн. человек. Беря естественную смертность по таблице C, а численность населения - интерполяцией по таблице 1, получим численность умерших от естественных причин за весь восьмилетний период - 20,6 млн. человек.
Естетвенный в обычном смысле слова прирост должен был составить, по меньшей мере, 40,5 - 20,6 = 9,5 млн., а, фактически, прирост составил 10,4 млн.
ПОГИБЛО ОТ ЛИШЕНИЙ БОЛЕЕ 9,5 МЛН. ЧЕЛОВЕК.

Составим таблицу среднегодового баланса населения в годы великих свершений и скромного 1926 г.

расчётная ТАБЛИЦА I

в среднем за год в млн. человек

<<ВЕРНУТЬСЯ >>ОГЛАВЛЕНИЕ<< ВПЕРЕД>>>